MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİDAVA : Davalı vekili 27.01.2016 havale tarihli dilekçesinde mahkemenin 20.11.2014 Gün, 2013/1656 Esas, 2014/680 Karar sayılı kararında davalı lehine “1.50,00” şeklinde vekalet ücretine hükmedildiği, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL maktu ücret belirlendiği, kararda belirtilen tutarın maddi hata olduğunu belirterek 6100 sayılı HMK 304, 305 ve 306 maddeleri uyarınca düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.Mahkemece talebin reddi üzerine kararın süresi içinde davalı vekilince temyizi üzerine,Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemenin 20.11.2014 Gün, 2013/1656 Esas, 2014/680 Karar sayılı kararında davalı lehine “1.50,00” şeklinde vekalet ücretine hükmedilmiştir. Söz konusu karar, davacı temyizi üzerine Dairemizin 16.04.2015 gün, 2015/5294 Esas, 2015/14641 Karar sayılı kararıyla onanmıştır. Davalı vekili kararda davalı lehine “1.50,00” şeklinde vekalet ücretine hükmedildiği bunun maddi hataya dayandığını beyan ederek bunun düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.Mahkemece vekalet ücretinin maddi hata sonucu eksik takdir edilmesinin yazı, hesap hatası veya benzeri hatalardan olmadığı, vekalet ücretinin miktarı yönünden yapılacak olan düzeltmenin karşı taraf aleyhine değişiklik oluşturacağı eksik takdir edilen vekalet ücretine yönelik davalı temyizi bulunmadığı, kararın kesinleştiği böylece miktar yönünden karşı taraf lehine usulü kazanılmış hak doğduğu gerekçeleriyle reddine karar verilmiştir.Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı lehine belirlenmesi gereken rakam 1.500,00 TL’dir. Mahkemece “1.50,00” olarak anlamsız bir şeklinde yazılması açık yazı ve hesap hatasıdır. Maddi hata usulü kazanılmış hakkın istisnalarından birisidir. Kararın davalı tarafından temyiz edilmemesi usulü kazanılmış hak oluşturmaz. Bu nedenle talebin kabulü gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle reddi hatalıdır.Sonuç:Temyiz olunan 27.01.2016 tarihli ek kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.