MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİDAVALILAR : ..DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili müvekkilinin 22/06/2013-28/03/2014 tarihleri arasında forklift operatörü olarak davalılardan ...nin alt iş vereni olan ...de çalıştığını, müvekkilinin .... üye olduğunun duyulması üzerine sendikal nedenle iş akdinin feshedildiğini, savunmasının alınmadan işten çıkarıldığını, fesih sebebinin açık ve kesin bir şekilde belirtilmediğini iddia ederek müvekkilinin işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalılar vekili davacının görev yaptığı ......adresinde 23/03/2014 tarihinde, davacının yapmakla görevli olduğu acil ve süreli sevkiyata ilişkin görevi gereği sevkiyatı kontrol edip yola çıkarması gerekirken iş veren müşterisi ürünlerinin ...... adresine yerine ...... adresine gönderdiğini, işine göstermesi gereken dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle işin aksamasına sebep olduğunu, davacının işten çıkarılmasının sendika üyeliği ile ilgisi olmadığını, müvekkili şirketin davacı ile iş ilişkisini sürdürme gayretine rağmen davacının aykırı davranışlarının olması nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, davalı işverence feshin haklı nedene dayandığının ispat edilemediği , davacının iş akdinin sendikal nedenlerle feshedildiği gerekçeleri ile davacının işe iadesi ile sendikal tazminata hükmedilmiştir.D) Temyiz:Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe:1- Mahkemenin, feshin haklı veya geçerli bir nedene dayanmadığı yönündeki kabulü dosya içeriğine uygun ise de, feshin sendikal nedene dayandığı yönündeki tespiti eksik araştırma ve incelemeye dayanmaktadır. İş akdinin fesih bildiriminde gösterilenin aksine sendikal nedene dayandığını ileri süren davacı işçi, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20/2 ve 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca bu iddiasını ispat ile yükümlüdür. Sendikal tazminat 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 25'inci maddesinde düzenlenmiş, işçilerin işe alınmalarının, belli bir sendikaya girmeleri veya girmemeleri veya belli bir sendikadaki üyeliği korumaları veya üyelikten istifa etmeleri şartına bağlı tutulamayacağı ilk fıkrada hükme bağlanmıştır. Sözü edilen maddenin ikinci fıkrasında ise, işverenin, sendika üyesi olan işçilerle sendika üyesi olmayan işçiler veya ayrı sendikalara üye olan işçiler arasında, çalışma şartları veya çalıştırmaya son verilmesi bakımından herhangi bir ayrım yapamayacağı kuralı getirilmiştir. İşverenin, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 25'inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca iş sözleşmesini sendikal nedenlerle feshetmesi halinde işçi, 4857 sayılı Kanunun 18, 20 ve 21 inci madde hükümlerine göre dava açma hakkına sahiptir. İş sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiğinin tespit edilmesi hâlinde, 4857 sayılı Kanunun 21 inci maddesine göre işçinin başvurusu, işverenin işe başlatması veya başlatmaması şartına bağlı olmaksızın sendikal tazminata karar verilir. Ancak işçinin işe başlatılmaması hâlinde, ayrıca 4857 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen tazminata hükmedilmez. İşçinin 4857 sayılı Kanunun yukarıdaki hükümlerine göre dava açmaması ayrıca sendikal tazminat talebini engellemez.Dairemizce, sendikal tazminat davalarında ispat yükünün işçide olduğu hallerde, iş yerinde çalışan ve sendikaya üye olan işçilerin sayısı, hangi tarihlerde üye oldukları, üyelikten çekilen işçilerin olup olmadığı, iş yerinde çalışmakta olan işçilerin bulunup bulunmadığı, aynı dönemde yetki prosedürünün işletilip işletilmediği, iş yerinde önceki dönemlerde toplu iş sözleşmelerinin bağıtlanıp bağıtlanmadığı, yeni işçi alınıp alınmadığı ve alınmışsa yeni işçilerin sendikalı olup olmadığı gibi hususlarla, işverence ekonomik veya teknolojik nedenlere dayalı bir fesih yoluna gidilmesi durumunda teknik yönden bu durumun araştırılması gibi ölçütler belirlenmiştir.Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece sendikal fesih iddiasını açıklığa kavuşturmak için davalı işyerindeki sendikalaşma süreci kronolojik açıdan irdelenmeli, feshin yapıldığı dönemde sendikaya üye olmayıp, iş sözleşmesi feshedilen işçilerin bulunup bulunmadığı, sendikaya üye olan ve davalı iş yerinde çalışan toplam işçi sayısı ve üyelik tarihleri, sendika üyeliğinden istifa etmesine karşın iş akdi sonlandırılan işçilerin olup olmadığı, sendikalı olup iş sözleşmeleri feshedilen işçilerin yerlerine yeni işçi alınıp alınmadığı, yeni işçi alımı var ise bu işçiler arasında sendika üyesi olup olmadığı, davalı ...’den diğer davalıya devredilen işçiler olup olmadığı varsa devredilen işçilerin sayısı ve devir tarihleri, bunların kaçının sendikaya üye olduğu hususlarının araştırılması gerekmektedir. Mahkemece, belirtilen hususlar araştırılmaksızın feshin sendikal nedene dayandığının kabulü hatalıdır.2- Mahkemece gerekçe kısmında davanın mali sonuçlarından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında infazda tereddüt yaratacak şekilde tazminat ve boşta geçen süre alacağından hangi davalı/davalıların sorumlu olduğu hususu belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.