MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Parada sahtecilikHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında "ilk bakışta gerçek para olmadığı anlaşılan sürüm yeteneği bulunmayan ve aldatıcılık özelliği taşımayan parayı" alışverişte kullandığı aldatıcı olmaması nedeniyle eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu iddiası ile açılan davada, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle sonuç olarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi üzerine önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken, yazılı şekilde iddianame içeriği gözetilmeden sahte para kabul etme suçundan TCK.nun 197/2. madde ve fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi, II- Kabul ve uygulamaya göre; a- Sanığın sahte para ile alışveriş yaparak tedavüle sürmesi nedeniyle eyleminin 197/1. madde ve fıkrasına uygun olduğunun gözetilmemesi, b- Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek, 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca ...Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, c- Hükümde 5237 sayılı TCK.nun 197/2. maddesine göre hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.