MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın, odunluk ve garaj yaparak tecavüz ettiği ve ... parsel nu- maralı mera olduğu ileri sürülen taşınmaz üzerinde yeminli bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, taşınmazın öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol, sulak gibi yerlerden olup olmadığı, kullanım biçimi ve tecavüz olup olmadığı ve niteliği kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Uygulamaya göre de; sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olun- ması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.