Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Dinar İlçesi Çürüklü ve Akpınarlı köylerinde yer alan iki ayrı mera parseline tecavüzde bulunan sanığın eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 154/2. madde ve fıkrası uyarınca iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, aynı yasanın 43. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,2- Sanık hakkında hükmonunan gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,3- Kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,4- Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,5- Uygulamaya göre de; Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağı gözetilmeyerek aynı maddenin 4. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,Yasaya aykırı, müdahil vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.