MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, ses ve gaz fişeği atmak üzere imal edilmiş olan tabancanın "namlusu üzerinde tadilat yapıldığına dair herhangi bir emareye rastlanmadığı, içerisinde ortası delik dairesel yapıda gaz ayırıcı (ayar)-tahdit parçasının bulunduğu, ancak bu durumun namlusundan katı cisim geçmesine engel teşkil etmeyeceği, ..... ses ve gaz fişeklerinin uç kısmına metal bilye (metal parça, saçma tanesi vb.) yerleştirilerek tadil edilmiş özel nitelikli fişekleri de pattığı" belirtilmiş olmakla; tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup .. ... Bakan- lığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorularak, bu silahların üretim şeması getirtilip, suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını gösterir fotoğrafları, faturası, polis kriminal raporu eklenerek üretici firmadan suça konu silah üzerinde imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 13.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.