Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 8967 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 17558 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 3 - 2013/315943MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/02/2011NUMARASI : 2010/859 (E) ve 2011/45 (K)Suç : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaGereği görüşülüp düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2' ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, yasal gerekçe gösterilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak, kasten yaralama suçunda sanığın cezasında üst oranda artırım yapılması,2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, sabıkası bu- lunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bu- lundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, CMK.nun 231. maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılması gerektiği ve atılı suçun zarar doğurmaya elverişli olmadığı gözetilmeden ''uğranılan zararın giderilmediğinden'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.