MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bilişim suçuHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ...'ün yokluğunda verilip, 19.08.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 25.02.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın yetkilisi olduğu şirketin ... Bankası nezdinde bulunan hesabına 25.03.2008 günü girilerek saat 13.03'te ...'un ... Bankası hesabına 3000 TL, 13.28'de ...'nin ... hesabına 1300 TL tutarlarında EFT işlemlerinin gerçekleştirildiği, ...'un hesabına gönderilen paranın 900 TL'sinin ... numaralı telefon hattı kullanıcısına cepbank aracılığıyla havale edildiği, kalan bir kısım tutarların ATM'den para çekilerek ya da POS satış işlemi yapılarak kullanıldığı, sanık ...'nin hesabına gönderilen paranın ise 1000 TL'sinin aynı gün ATM'den çekildiği, 254 TL'sinin ise POS satış işlemi yapılarak kullanıldığı, ...'a yapılan EFT işleminin gerçek- leştirildiği IP numarasının ...'e ait sabit telefona tahsis olunduğunun belir- lendiği anlaşılmakla; çekim yapılan ATM'lerin tespit edilerek kamera kayıtlarının teminine çalışılması, POS satış işlemlerinin gerçekleştirildiği işyerlerinin araştırılarak işlemlere ilişkin sliplerin teminine ve işlemleri gerçekleştiren kişilerin tespitine çalışıl- ması, ..., ..., ...'ün suç tarihinde kullandığı cep telefonu numaralarının HTS raporlarının getirtilmesi ve ..., ..., ...'ün işlem yapılan ATM çevrelerinde olup olmadıklarının, birbirleri ile irtibatlı olup olmadıklarının saptanması,... numaralı telefon hattı kullanıcısı olduğu belirlenen ...'ün tanık sıfatıyla ifadesine başvurularak ..., ..., ...'ü tanıyıp tanımadığı, 900 TL'nin kim tarafından cep telefonuna havale edildiği hususlarının belirlenmesi, ...'ye ait hesabın açılış tarihi de tespit olunarak ... ve ...'a ait hesapların eski ve yeni tüm hesap hareketlerinin incelenerek benzer türde havale işlemleri yapılıp yapılmadığının araştırıl- masından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; - Katılanın yetkilisi olduğu şirketin banka hesabına girilerek internet bankacılığı yoluyla sanığa para transfer edilip sanık tarafından çekilmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, - TCK.nun 244/4, 43 maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sanığın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.