Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 174/3, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve 2013/54 esas, 2014/42 sayılı kararma yönelik itirazın kabulüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2014 tarihli ve 2014/723 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; 1- ...Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında işlediği kabul edilen Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu açısından katılan olarak kabul edilen ...'ın suçun niteliği itibariyle bu sıfatı alamayacağı, yine şikayetçi ve suçtan zarar gören de olamayacağı nazara alındığında, katılan olarak kabul edilen ilgilinin itirazı üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca mercii tarafından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden sınırlı olarak inceleme yapabileceği, şartların varlığı halinde ise itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün esasına müdahale edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.11.2014 gün ve 70484 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 02.12.2014 gün ve KYB/2014-387003 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz hakkı vermeyeceği dikkate alınarak itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, Yasaya aykırı ve ...Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden... Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2014 gün, 2014/723 değişik iş nolu itirazın kabulüne ilişkin kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, bozma nedeni göz önüne alındığında ihbarnamede yer alan (2) no'lu talep ile ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın ... Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.