MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Parada sahtecilikHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün 29.04.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 07.05.2013 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hüküm- lere yönelik temyiz itirazlarının İncelenmesinde; Sanık ... hakkında kurulan hükmün, savunmasının alındığı sırada bildirdiği adresine tebligat yapılmadan MERNİS adresine çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süre- sinde olduğu kabulüyle yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafii ve sanık..., suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülme- diğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),III- Sanıklar...,...,... ve....hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanıklar... ve ... ..., aynı şekilde sanık ... ve .... ... piyasaya sahte para sürdüklerini savunmaları karşısında, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanıkların mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanıklar hakkında açılan davaların akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içearisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek ve sanık ... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak savunmaları irdelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.