MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- .... Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 30.12.2013 tarihli ekspertiz ra- poruna göre; suça konu tabancanın, ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün 06.10.2008 ta- rihli yazısına konu 01.10.2008 tarihli meskun mahalde ateş etme olayıyla irtibatlı oldu- ğunun tespit edilmiş olması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçun- dan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahku- miyet hükmü kurulması, 2- TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimi- nin uygulanmasına karar verilirken, sanığın geçmiş mahkumiyetlerinden sadece ceza mik- tarı bakımından ağır olan mahkumiyetinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, daha hafif ceza içeren mahkumiyetlerinin de tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, san??ğın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.