MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Babası ... vefat ettiği 30.05.2000 tarihinden itibaren emekli maaşını hayattaymış gibi bankamatik kartıyla almaya devam etmek suretiyle kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle açılan davada, sanığın suçla- mayı kabul etmemesi, hesap özetinin 2002 yılından itibaren gönderilmesi, 31.10.2003 tarihli muris adına yaşadığını belirten dilekçe üzerinde inceleme yapılmaması karşısında, ilgili bankadan 2002 yılına kadar ödemelerin ne şekilde gerçekleştirildiği, buna ilişkin ve banka kartının ne zaman teslim edildiği, teslimle alakalı belgelerin istenmesi, gerektiğinde bu belgeler ile 03.10.2003 tarihli dilekçedeki imza yönünden sanığın yazı, imza, rakam örneklerinin alınmak, resmi dairelerden de örnekler istenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılması, suçun sübutu halinde TCK.nun 245/1. maddesinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, diğer delillerle desteklenmeyen tanık ve şikayetçi beyanlarına dayanarak eksik ince- lemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayıl?? CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.