MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralamaHÜKÜM : HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü:I- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Sanık hakkında, doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Oluşa ve dosya kapsamına göre, kasten yaralama olayına ilişkin ihbar alan ilçe jandarma komutanlığı'na bağlı ekiplerin köy korucusu olan ...'un yardımı ile sanığın ikamet etmiş olduğu eve geldiği, jandarma ekiplerini olay yerinde gören sanığın adli emanetin 2013/94 sırasında kayıtlı bulunan av tüfeğini alarak evin damına çıktığı, av tüfeğini doldurarak jandarma ekibine hitaben "sizi buraya kim çağırdı, çıkın gidin buradan, gitmezseniz kendimi öldüreceğim" diyerek havaya bir el ateş ettiği, şüphelinin kendisine zarar verme ihtimali göz önüne alınarak jandarma ekibinin 100 metre geri çekilerek beklemeye çalıştığı, bu durumdan faydalanan sanığın av tüfeğini ve boş kartuşu alarak olay yerinden kaçtığı olayda; eylemin kül halinde TCK.nun 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için silahla direnme suçunu oluşturacağı, eyleminin belirli kişilere yönelik olması nedeniyle TCK.nun 170. maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.