MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM : - 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere, - Kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kesin olarak verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 03.04.2012 tarihli temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Adli gün para cezasından çevrilerek sanığa tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca doğrudan tayin olunan 3000 TL adli para ce- zasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isa- betsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bu- lunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik 02.03.2012 tarihli temyiz istemine yönelik yapılan incelemeye gelince; Son oturumda hazır bulunan sanığa son sözü sorulmadan hüküm kurul- ması suretiyle CMK.nun 216/3. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.