MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü:1- Sanık hakkında 2013/712 ve 2014/104 esas nolu iddianamelerle açılan davalar sonucu kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;Dosya kapsamına göre suç kastının yoğunluğu, suçun işlendiği yer ve zaman mahkemece değerlendirilerek cezaların teşdiden takdir ve tayininde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanık hakkında 2011/2104 esas nolu iddianameyle açılan dava sonucu kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.