MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, hakaret, mala zarar verme ve kasten yaralamaHÜKÜM : Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından temyiz talebinin reddi, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle karar verilmesine yer olmadığına kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın olay günü çıkan tartışma sırasında apartmanın içinden katılanların ikametine doğru silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.