MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurmaHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: A- Sanık hakkında ''patlayıcı madde bulundurmak'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, noksan araştırma ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), B- Sanık hakkında ''6136 sayılı Yasaya aykırılık'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; 1- Oluşa, dosya kapsamına ve ... Kriminal Polis Laboratuvarının 08.03.2006 tarihli ekspertiz raporuna göre; suça konu ''...'' seri nolu tabancanın yargılama konusu olay dışında, ... içerisinde meydana gelen yaralama olayında elde edilen 14 adet kovan ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''Sanığa verilmiş olan cezalara CMK.nun değişik 231/5. maddesinin uygulanmasına usulen yer olmadığına” denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere- ğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.