MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda 5237 sayılı TCK.nun 228/1 maddesi gereğince temel ceza 3 ay hapis ve 15 gün karşılığı adli para cezası yazılmasına rağmen, gerekçeli kararda 3 ay hapis ve 30 gün karşılığı adli para cezası yazılması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, 2- 22.10.2013 tarihli duruşma tutanağında, TCK.nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 ay 15 gün hapis ve 12 gün karşılığı adli para cezası yerine, 2 ay 12 gün hapis ve 8 gün karşılığı adli para cezasına, 8 gün karşılığı adli para cezasının TCK.nun 52/1. maddesi uygulanarak 160,00 TL birim gün karşılığı adli para cezası yerine, 240,00 TL birim gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi, 3- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 230,00 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.