MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Parada sahtecilikHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... beyanı karşısında, ... tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabul ve Uygulamaya göre de; Suça konu sahte paraların 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. ... Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, T.C....Bankasına "imha edilmek üzere" gönderilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.