Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4355 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 8912 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Bilişim suçuHÜKÜM : HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü:I- Sanık ...'nun temyizinin incelenmesinde;24.02.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.03.2014 günü temyiz eden sanık ...'nun vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyizinin incelenmesinde;... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda sanıklar hakkında ... ve ...'ın hesaplarından bilişim sistemi kullanılmak suretiyle sanıkların ve farklı kişilerin hesaplarına transfer edilen paraların çekildiğinden bahisle 31.03.2010 tarih, 2010/234 esas sayılı iddianame ile dava açıldığı, bilahare ... Asliye Ceza Mahkemesi ...'a yönelik gerçekleşen eylemlere ilişkin açılan davanın tefrik edilip ... Asliye Ceza Mahkemesine 2010/147 esas, 2010/208 karar sayılı yetkisizlik kararı ile gönderildiği, ...ya karşı olan eylemlere ilişkin davanın ise yine 2010/159 esas, 2010/252 karar sayılı yetkisizlik kararı ile ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, bilahare ...Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karşı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine Yargıtay ... Ceza Dairesinin 2011/2600 karar sayılı kararı ile ... mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmesi üzerine anılan mahkemece her iki mağdura karşı olan eylemler değerlendirilerek sanıklar hakkında 2011/223 esas, 2013/196 karar sayılı beraat kararı verildiği, verilen kararın 18.07.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla aynı suç ve aynı mağdurlara yönelik açılan incelemeye konu dava dosyasıyla ilgili bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin dava dosyası getirtilip incelendikten ve esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.