Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 430 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 9489 - Esas Yıl 2016





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçiye ait kredi kartı hesabından bilgisi ve rızası olmaksızın 13/09/2009 tarihinde 47,50 TL, 14/09/2009 tarihinde 767, 23 TL, 15/09/2009 tarihinde 47,50 TL, 19/09/2009 tarihinde 47,50 TL, 25/09/2009 tarihinde 47,50 TL olmak üzere toplam 957,23 TL tutarlı harcama işlemlerini gerçekleştirdiği, ekstre detay bilgilerine göre 767,23 TL tutarlı işlemin www.thy.com sitesi üzerinden, 47,50'şer TL tutarında işlemlerin ise www. ....com. Internet siteleri üzerinden yapılarak haksız yarar sağladığından bahisle açılan davada, Moskova-...-Moskova uçuşuna ilişkin olan satış işlemine ait IP numarasının ... adına ait olduğu ancak yer tespitinde IP nin Hollanda'da olduğu anlaşıldığı, yolcu mail adresi olarak water_drok_07@hotmail.com adresinin, ev telefonu olarak ...cep telefonu numarası olarak ise ...olarak verildiği, ancak araştırılmadığı, www.telekontur.com isimli internet sitesinden yapılan işlemin, müşteri ismi olarak sanığın adı ve TC kimlik no ile kayıtlı dj_erkin_@hotmail.com olarak kayıtlı e-posta üzerinden yapıldığı ve adres olarak, ...Mahallesi, 107 Sokak, A 21 ... adresinin verildiği, ancak bu adresin yanlış olup IP numarasının bağlı olduğu hattın sanığın babaannesi olan ... adına, kontör yüklemesi yapılan telefon numarasının ise ...'da oturan ... adına kayıtlı olduğu, bu şahsın hattı almadığını beyan ettiği, hattın ise Yozgat ilinden alındığı, diğer kontör yüklemelerinde kullanılan IP adreslerinin bağlı olduğu hatların sanığın kardeşlerine ait olduğu, sanığın ise suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, gerek www.thy.com gerekse www.telekontur.com sitelerindeki müşteri bilgilerinin doğruluğunun araştırılması, kontör yüklemesi yapılan cep telefonuna ait sözleşme ve eki ...'ye gösterilip kendisine ait olup olmadığının sorulması, gerektiğinde sanık ile hat sahibi gözüken kişinin yazı-rakam-imza incelemesi yaptırılması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.