MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşma isteminin, CMUK. nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinden yapılan incelemede: Olay tarihinde sanıkların ... ilinden ... ilçesine silah getirip satacakları yönündeki ihbar üzerine sanık ...'nun sürücülüğünü yaptığı aracın durdurulduğu, sanık ...'ın üzerinde yapılan aramada 1 adet 7.65 tabanca ile 4 adet mermi, araç içerisinde yapılan aramada ise gizli bölmelere saklanmış 1 adet vahim nitelikte tabanca ile 4 adet 7.65 çapında tabanca ve 25 adet merminin ele geçtiği olayda, oluşa, sanık savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; alınan ihbari bilgi dışında sanıkların üzerine atılı toplu silah ticareti suçunu işlediklerine dair mahku- miyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, bir adeti vahim olmak üzere toplam 6 adet tabancayı satın alıp taşıyan sanıkların 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan Yasanın 12/2-4. maddeleri uyarınca uygulama yapılması,Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.