MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM : - Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat,- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü:1- Mağdur sanık ... müdafiinin, mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; CMK.nun 237 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma talebinde bulunmayan ve bu nedenle de temyiz yasa yoluna başvuru hakkı olmayan mağdur sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Mağdur sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak, 1- Tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.10.1997 gün, 1997/152 esas, 1997/205 sayılı ilamında, mağdur sanık ...'in adam öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı dosya içerisinde bulunan ilamda, şartla tahliye tarihinin 19.07.2000 tarihi olduğunun belirtilmesine karşın bihakkın tahliye tarihinin 18.07.2013 tarihi olarak gösterildiği anlaşılmış olup, hükmedilen ceza miktarının 5 yıl olmasına karşın şartla tahliye tarihi ile bihakkın tahliye tarihi arasında 13 yıllık bir süre bulunmasının ilamın tekerrüre esas olup olmadığı hususunda tereddüde neden olduğu cihetle, tekerrüre esas alınan ilamın bihakkın tahliye tarihi infaz dosyası getirtilerek kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının göze- tilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.