Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; bir kısım parsellere tecavüzünden beraatine, bir kısım parsellere tecavüzünden hükümlülüğüne dair (Haymana Sulh Ceza Mahkeme-si)'nden verilen 15.04.2005 gün ve 155 esas, 61 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı ve müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı CBaşsavcılığı'ndan tebliğname ile 28.02.2006 günü Daireye gönderilmekle incelendi:Gereği görüşülüp düşünüldü:I- Usulüne uygun katılma talebi bulunmayan ve müdahillik sıfatı kazanmayan müşteki Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),II- Yerel C.Savcısının sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;1- 05.11.2004 tarihinde mahallinde keşif yapılmasına karar verildiği ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında keşif yapıldığı belirtildiği halde tutanağının dosyada bulunamaması karşısında, varsa denetime olanak sağlanması bakımından keşif tutanağının dosya arasına konması, yoksa mahallinde tarafsız ve yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi ve tanıklar marifetiyle keşif yapılarak dava konusu yerin niteliği ve değeri ile tecavüz olup olmadığı, şekli, miktarı ve Kazayağı ile yayla mevkilerinin aynı mevki olup olmadığı saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabul ve uygulamaya göre de;a- 5252 sayılı Yasa'nın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.04.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasa'nın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasa'nın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bir" Yeni Türk Lirası küsurunun atılması ve hükümden sonra 29.12.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasa'nın yürürlükten kaldırılması karşısında; kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammının uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,b- Sanığın adli sicil kaydında mevcut geçmiş mahkumiyetlerine ilişkin ilamları getirtilip tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Bozmayı gerektirmiş, yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 08.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.