MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığınaGereği görüşülüp düşünüldü:I- Dosyada yer alan ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden alınan 08.04.2014 günlü rapora göre, TCK.nun 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olan sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 150/2. madde ve fıkrası uyarınca müdafii tayin edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,II- İddianamedeki anlatıma ve dosya kapsamına göre; sanığın, ormana bitişik tarlada ateş yaktığı ve ateşin rüzgarın etkisiyle yayılarak ormanlık alana sirayet ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eyleminin 6831 sayılı Yasanın 110/3. maddesinde düzenlenen taksirle orman yangınına neden olma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile sulh ceza mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek asliye ceza mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.