Hırsızlık, kasten yangın çıkarma ve adam öldürme suçlarından sanıklar Bahtiyar, Nevzat'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık Nevzat'ın kasten yangın çıkarma, hırsızlık, adam öldürme suçlarından hükümlülüğüne, TCK'nın 53/1-2. maddesinin tatbikine, sanık Bahtiyar'ın hırsızlık suçundan hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair (Bartın Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.02.2006 gün ve 70 esas, 15 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii, C.Savcısı, müdahil Fatma vekili tarafından istenilmiş olup, CMUK'nın 318. maddesi gereğince sanık Nevzat müdafii tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Baş-savcılığı'nın 05.10.2006 günlü onama-bozma istekli tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek sanık Nevzat ve müdafii adına tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve müdafii ile de temsil edilmeyen sanık hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:1-Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdahil Fatma vekili ile sanıklar Bahtiyar ve Nevzat müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),2-Sanık Nevzat hakkında kasten yangın çıkarma ve adam öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlere gelince;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,1-Sanığın, müdahil Fatma ile eşi İsmail'in oturdukları evi yakarak zarar vermek ve çıkan yangından dolayı balkondan atlayan İsmail'in ölümüne neden olmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın "151/1, 152/2-a", "170/1-a" ve "82/1-c, 21/2" madde ve fıkralarında yazılı suçlan oluşturacağı ve aynı Yasa'nın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca en ağır cezayı gerektiren yangın çıkarma suretiyle adam öldürme suçundan dolayı cezalandırılmasının gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde 5237 sayılı TCK'nın 170/1-a ve 81/1, 21/2. maddeleri ile uygulama yapılması,2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki haklan kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının İnfazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırılık yapılması,Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısınm, müdahil Fatma vekilinin ve sanık Nevzat müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 02.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.