Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 33392 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 30356 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 8 - 2014/32682MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/09/2013NUMARASI : 2013/558 (E) ve 2013/664 (K)Suç : Karşılıksız yararlanmaGereği görüşülüp düşünüldü: 1- Elektrik hırsızlığı suçundan 30.12.2010 tarihinde kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca uyarlama yapılması amacıyla, duruşma açılıp sanık ve katılan usulüne uygun olarak duruşmaya çağırılarak yargılama yapılıp hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi, 2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle katılan kuruma zararın giderilip giderilmediği sorularak giderilmemişse bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilip zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda usulüne uygun bildirimde bulunularak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken, katılan kurumun 07.04.2010 tarihli yazısına göre kaçak elektrik bedeli ödenmediği bildiğirildiği halde yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.