MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, tehdit ve kasten yaralamaHÜKÜM : -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük; hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına -Sanık ... hakkında tehdit suçundan hükümlülük, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, yaralama ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve hüküm tarihine göre 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde maddesi uyarınca hükümler kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Adli emanette kayıtlı suça konu tabanca ve eklerinin akıbeti hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), III- Sanıklar ... ve ... haklarında tehdit suçundan kurulan hükümlere gelince, 20.03.2011 tarihli olay tutanağında, sanıkların birbirleriyle tartıştıklarının ve küfür ettiklerinin kolluk görevlileri tarafından görülmesi üzerine, görevlilerin olaya müdahale ederek tartışmayı sonlandırdıklarının belirtilmiş olması karşısında, olay tuta- nağını düzenleyen kolluk görevlileri tanık olarak dinlenerek, sanıkların tartışma esnasında ne söyledikleri, tehditte bulunup bulunmadıkları açıklığa kavuşturulup sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, haksız tahrik hükümleri de değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekil- de hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.