MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olmaHÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından hükümlülük, - Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak”, mağdurlar ..., ve ...'e yönelik “hırsızlık” ve “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından, sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak”, mağdurlar ..., 'na yönelik “hırsızlık” ve “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından, sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak”, mağdurlar ...'na yönelik “hırsızlık” ve “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından, sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak”, mağdur ... 'na yönelik “hırsızlık” ve “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafi, sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik “hırsızlık” ve “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından, mağdurlar ... ve ...’a yönelik “hırsızlığa teşebbüs”, sanık ... hakkında mağdurlar ... ... ve i 'e yönelik “hırsızlığa teşebbüs”, sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak”, ve mağdurlar ..., ... ve ...’ya yönelik “hırsızlık” ve “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından, mağdur ...'a yönelik “hırsızlığa teşebbüs”, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik “hırsızlığa teşebbüs”, sanık ... “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak”, ve mağdur ...'ya yönelik “hırsızlık” ve “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafi, sanık ..., ... müdafii, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'a yönelik “hırsızlık” ve “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması”, sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak”, ve mağdurlar ..., ... ve ...’ya yönelik “hırsızlık” ve “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması”, mağdur ...'a yönelik “hırsızlığa teşebbüs”, sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak” ve mağdur ...'ya yönelik “hırsızlık” ve “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından kurulan hükümlere TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, 2- Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...’a, sanık ... hakkında mağdurlar ... ... ve i 'e, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik “hırsızlığa teşebbüs” suçundan kurulan hükümlerde TCK. nun 141/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının TCK. nun 35/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 ay yerine 4 ay, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında ise sonuç cezanın 2 ay 15 gün yerine 3 ay 10 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'a yönelik “hırsızlık” ve “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından, kurulan hükümlere “sanığın daha önce ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/218 esas, 2005/338 karar sayılı ilamı ile 3 yıl hapis cezasına mahkum olduğu, bu hali ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK 58/6...7 maddesi uyarınca sanığa hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi, mağdurlar ... ve ...’a yönelik “hırsızlığa teşebbüs”, suçlarından, kurulan hükümlerden TCK nun 35/2. maddesinin uygulanması ile belirlenen ''4 ay'' ibaresi çıkarılarak yerine 3 ay'', TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan “3 ay 10 gün” ibaresi çıkarılarak yerine “2 ay 15 gün ibaresinin yazılması; sanık ... hakkında mağdurlar ... ... ve i 'e yönelik “hırsızlığa teşebbüs” suçlarından, kurulan hükümlerden TCK nun 35/2. maddesinin uygulanması ile belirlenen ''4 ay'' ibaresi çıkarılarak yerine 3 ay'', TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan “3 ay 10 gün” ibaresi çıkarılarak yerine “2 ay 15 gün ibaresinin yazılması; sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak”, ve mağdurlar ..., ... ve ...’ya yönelik “hırsızlık” ve “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından, mağdur ...'a yönelik “hırsızlığa teşebbüs” suçlarından kurulan hükümlere “sanığın daha önce ... 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/588 esas, 2005/1206 karar sayılı ilamı ile 2 ay 20 gün hapis cezasına mahkum olduğu, bu hali ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK 58/6...7 maddesi uyarınca sanığa hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'a yönelik “hırsızlığa teşebbüs”, suçlarından, kurulan hükümlerden TCK nun 35/2. maddesinin uygulanması ile belirlenen ''4 ay'' ibaresi çıkarılarak yerine 3 ay'', TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan “3 ay 10 gün” ibaresi çıkarılarak yerine “2 ay 15 gün ibaresinin yazılması; sanık ... “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak”, ve mağdur ...'ya yönelik “hırsızlık” ve “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından kurulan hükümlere “sanığın daha önce ... 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/588 esas, 2005/1206 karar sayılı ilamı ile 2 ay 20 gün hapis cezasına mahkum olduğu, bu hali ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK 58/6...7 maddesi uyarınca sanığa hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik “hırsızlık” ve “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması”, suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafi, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Mağdur mahkeme huzurunda alınan beyanında zararının kovuşturma aşamasında zararının tamamen ödenmemesi nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rızasının olmadığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafi, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.