MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM :- Sanık ... hakkında beraat - Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddine karar verilirken uygulanan yasa ve maddesinin CMK.nun 296. maddesi olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir. 1- Sanık ...'nın 17.06.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 01.07.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde; Sanığın şikayetçiye ait ... İlçesi ...köyünde bulunan 126 ada 2 parsel sayılı taşınmaza tecavüzde bulunduğu, keşif, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın cezalandırılması yerine tecavüzünü kaldırdığından bahisle beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.