MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki ... vekilinin 30.05.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, katılan Maliye Hâzinesi vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik Hazine vekilinin temyizinin incelemesinde; Kemer Mal Müdürlüğünün 18.03.2013 günlü yazısından, davaya konu yerle ilgili açılan kamu davasında şikayetlerinin devam etmediğinin belirtilmiş olması karşısında, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE). 2- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyizine gelince; Sanık hakkında Kıyı Kanununa aykırılık suçundan, 5326 sayılı Kabahatler Yasası uyarınca zamanaşımı nedeniyle idari para cezası tayinine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazlar bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak "5326 sayılı Kabahatler Yasası uyarınca zamanaşımı nedeniyle idari para cezası tayinine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.