Tebliğname No : 2 - 2013/362349MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/06/2013NUMARASI : 2011/136 (E) ve 2013/676 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Gereği görüşülüp düşünüldü: 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanan ve tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince öncelikle bilirkişi raporuyla tespit olunacak, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelleri açıkça yazılarak, bu miktarları ödeyerek kurum zararını gidermesi halinde “6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği" hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak ve makul bir süre tanınarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise duruşmada tanık olarak dinlenen T.. K.. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde davalar birleştirilip, gerekirse suça konu adreste tutanak tarihlerinde kim/kimler tarafından ticari faaliyette bulunulduğu hususu da etraflıca araştırılarak sanığın hukuki durumunu takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.