Tebliğname No : 8 - 2013/288124MAHKEMESİ : Gördes Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/03/2013NUMARASI : 2012/111 (E) ve 2013/40 (K)SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık M.. A.. A..'ın 29.11.2012 günlü celsede, "Mayıs ayında ben Antalya ilinden Gördes'e geldikten sonra Y.. A.. evime gelerek kardeşinin kendisine bakmadığını söyledi. Ben de evime aldım, bana PTT kartını da vererek ihtiyaçlarım için bu parayı kullan dedi. Ben de parayı çektim ve Yakup'un ihtiyaçları için kullandım. Kendisini 15-20 gün önce ablası A.. A.. alıp bakmaya başladı. 1.033,00 TL haricinde Yakup'un parasını almadım. Almış olduğum paranın tamamını da Yakup'un ihtiyaçları içi harcadım. Kahvehane parasını, sigara parasını, yiyecek parasını ben veriyordum. Kalmak için ise evine gidiyordu." şeklinde savunması diğer sanığın ise, suçlamayı kabul etmeyerek katılanın isteği üzerine suça konu kartla para çekip ona verdiğini savunması ve katılanın sanık K.. A..'ın savunmasını doğrulaması, katılanın vasisi A.. A..'ın ifadeleri gözetildiğinde, iddia, savunma ve dosya içeriğine göre; hafif mental retardasyon rahatsızlığı bulunan katılanın maaşını çekmesi için sanık K.. A..'dan yardım istemesi üzerine maaşını çekerek parayı ve kartı katılana geri verdiği, sanık M.. A..'ın ise 07.06.2012 tarihinde çektiği 1.030 lirayı Kasım ayına kadar yanında kalan katılanın ihtiyaçlarına harcadığına ilişkin savunmasının aksine, parayı mal edindiğine dair delil bulunmadığı gözetilerek sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Üst C.Savcısı, yerel C.Savcısı ve katılan vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.12.2014 gününde oy- birliğiyle karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Sigortasız Çalıştırılan İşçinin İşçilik Alacakları İçin Hizmet Tespit Davası Açmaya Zorlanamayacağı Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait kuaför salonunda 01/06/2009- 07/03/2011 tarihleri arasında ça NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ • ÖZEL VEKALETNAME KOŞULU 1- Davacı vekili, davacının nüfus kütüğünde yazılı 20.05.1970 olan doğum tarihinin 10.09.1969 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece adı geçenin doğum tarihi 10.09.1969 olarak düzeltilmiştir. Uşak Devlet Hastanesi'nden alınan 22.07.2003 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihi FERAGAT EDİLEN DAVANIN TEKRAR AÇILMASI MAHKEMENİN YAPACAĞI İŞ Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının aleyhine, müvekkillerinin de paydaş olduğu taşınmazın haksız kullanımı nedeniyle 8.000.00 liralık ec-rimisil davası açtığını, davadan feragat edildiği gerekçesiyle davanın reddedildiğini, ancak şu andaki davanın davacıları olan müvekkillerinin, ilk ecrimis Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?