Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 30462 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 25715 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 8 - 2014/274860MAHKEMESİ : Gaziantep 17. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/05/2012NUMARASI : 2011/555 (E) ve 2012/391 (K)SUÇ : Bilişim suçu Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut 23.08.2010 günü saat 16:33'te düzenlenen iki adet anamnez ve fizik muayene formunun birbirinden farklı olması nedeniyle aynı dakikada düzenlenen iki ayrı formun ne şekilde farklı bulunduğunun araştırılması, hastane disiplin kurulu tarafından sanık Yusuf'un alınan ifadesinde sorulan hekim tanısına ekleme yapıldığının bilgisayar IP numarasından tespit edildiğine ilişkin soruda bahsedilen tespite dair bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanılmadığından 20.05.2011 tarihinde yapılan değişikliğin mahiyeti, değişiklik öncesi kayıtlarda bulunan bilgi ile değişiklik sonrası mevcut halinin saptanması, tedavi eden doktorun ön bilgilendirme raporunda, kaza tarihinden ve yaralanmanın tanımından söz edilmesi karşısında, bu bölümlerin kim tarafından düzenlendiği, fizik muayene bulguları ve tıbbi endikasyon bölümünün tedavi eden hekim tarafından doldurulması ve imzalanmasının gerekip gerekmediği, anılan rapordaki imzanın kime ait olduğu araştırılarak, tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.