Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Sino'nun yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Derik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.4.2002 gün ve 5 esas, 75 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve Yerel C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;Yerinde görülmeyen sair İtirazlarının reddine; ancak,1-4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılma sı zorunluluğu,2-Dairemizce sürdürülen yerleşik uygulamaya göre aynı mevki ve parseldeki meraya iddianame tarihinden önce yapılan tecavüzlerin tek suç oluşturacağı, tecavüzün değişik zamanlarda gerçekleşmesinin eylemin temadi ettiği gözönüne alındığında birden fazla suç oluşturmayacağı gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 80. maddesi ile cezanın arttırılması,Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcıları ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.4.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.