İNCELENEN KARARLARIN;MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi2013/13 (E) ve 2014/564 ek kararSUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... Suç : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hakaretHÜKÜM : - Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, - Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükümlülük; ek karar yönünden eski hale getirme talebinin reddiGereği görüşülüp düşünüldü:1- Sanık ... müdafiinin temyizinin incelenmesinde;Sanığın, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararı 29.09.2014 tarihinde öğrendiğini savunarak temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre; hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin mahkemenin eski hale getirme talebinin reddine dair 30.09.2014 tarihli ek karar ile itiraz merciinin 09.10.2014 tarihli kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Sanığa 18.09.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.09.2014 günü temyiz eden sanık müdafiinin eski hale getirme talebi ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),2- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizinin incelen- mesine gelince:A- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesinde:Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, son kesen usulü işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının tespit edildiği 11.12.2007 tarihinden hüküm tarihine kadar kadar gerçekleştiği gözetil- meden, kamu davasının düşürülmesine yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahku- miyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),B- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yaralama suçu ile ilgili hükme yönelik temyizinin incelenmesine gelince:Gerekçeli kararda katılanda meydana gelen kemik kırığın derecesi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 87/3. maddesi uyarınca temel cezanın 3 yıl olarak belirleneceğinin açıklanması karşısında; aynı Yasanın 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca yapılacak indirimler sonucunda 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedileceği ve bu cezanın mevcut uygulamaya göre daha lehe sonuçlar doğuracağı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.