MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozmaHÜKÜM :- Karşılıksız yararlanma suçundan CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi - Mühür bozma suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Katılan kurumun zararını dava açılmadan önce tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile eklenen TCK.nun 168/5. maddesi göz önüne alınarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, ''5237 sayılı TCK.nun 168/5 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına'' karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.