MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiKATILAN SANIKLAR : ..., ...SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve kasten yaralamaHÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere Katılan sanık ... hakkında; kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ... hakkında silahla basit kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ise basit kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde seçimlik cezalardan hapis cezaları belirlenip sonuç itibariyle hapis cezalarına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. I- Katılan sanık ... hakkında silahla basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA, II- Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 1- Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin, oluşa, katılan sanık ...'ın arkadaşı olan tanık ...'in aşamalarda değişen çelişkili beyanlarına, olay sırasında sanık ...'nun evinde bulunan tanıklar ... ve ...'un aşamalardaki birbirleri ile uyumlu beyanlarına, katılan sanık ...'ın da imzası bulunan 07.07.2012 tarihli olay tutunağında, yaralı olan ... ile kolluk görevlilerinin yaptıkları görüşmede, tartışma sırasında katılan sanık ...'nun belinden silahı çekerek kendisini yaraladığını söylediği belirtilmesine rağmen sözkonusu olay tutanağı ile çelişen, katılan sanık ...'nun, marka ve modelini söyleyemeyeceği gri renkli aracın bagajından çıkardığı tabanca ile kendisini yaraladığını belirttiği kolluk ifade tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, aşamalardaki tutarlı ve inkâra yönelik savunmasının aksine katılan sanık ...'nun atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Katılan sanık ... hakkında basit kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin, 5237 sayılı TCK.nun 86/2. ve 125/1. maddelerinde düzenlenen basit kasten yaralama ve hakaret suçlarının uzlaşma kapsamında yer aldığı ve uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan sanık ... ile katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.