Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Katılan kurumun zararını dava açılmadan önce tazmin etmiş olan sanık hakkında, etkin pişmanlık nedeniyle TCK.nun 168/5. maddesi göz önüne alınarak kovuş- turma aşamasında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetil- meden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), yeniden yargı- lama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, ''5237 sayılı TCK.nun 168/5 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına'' karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.12.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.