MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede ve mühürde sahtecilikHÜKÜM : - Sanık ... hakkında resmi belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından beraat, - Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat; mühürde sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında" mühürde sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinde, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; C.Savcısının isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek C.Savcısının isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, II- Katılan vekilinin, sanık ...'a yüklenen “araç muayenesinde sahtecilik” ve "mühürde sahtecilik", sanık ... hakkında “araç muayenesinde sahtecilik” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'a yüklenen “araç muayenesinde sahtecilik” ve "mühürde sahtecilik", sanık ... hakkında “araç muayenesinde sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suça konu aracın 06.07.2004 tarihinde sona eren fenni muayenesinin 06.07.2005 tarihine kadar geçerli olacak şekilde sahte düzenlediğinin iddia ve kabul olunmasına, suçların işlendiği 06.07.2004'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE), 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.