MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilikHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Dosya içeriğine göre sanığın, 16.06.2012 tarihinde 200 lira peşin para alarak 700 lira bedelle bir haftalığına kiraya verdiği otomobile ilişkin imza dışındaki bölümleri boş olarak düzenlenen oto kira sözleşmesini sonradan, kiralama süresini 3 ay ve bedelini de 4000 lira olarak doldurmak şeklindeki eyleminin TCK.nun 209/1. maddesindeki suç kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.