MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza MahkemesiS.SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ... ve ...Suç : Parada sahtecilikHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü:1- Suça sürüklenen Çocuk ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik sair itirazlarının reddine, ancak;Suça Sürüklenen Çocuk hakkında TCK.nun 197/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında tayin edilen 120 gün adli para cezasının TCK'nun 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca indirim uygulanması sonucu 66 gün yerine 75 gün üzerinden adli para cezası olarak belirlenmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 120 gün adli para cezasının TCK.nun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesiyle belirlenen 90 günün 80 güne, TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu belirlenen 75 günün 66 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 1500TL yerine 1320TL yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarının aksine suça konu sahte parayı piyasaya sürdüğüne dair dosyada kesin nitelikte delil bulunmaması karşısında, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.