MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmeHÜKÜM : -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından; -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 13.06.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK. nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.07.2013 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca birim gün üzerinden fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan “60 gün” yerine “450 TL”, TCK.nun 62/1 madde ve fıkrası uygulanarak belirlenen “50 gün” yerine “375 TL” yazılması ve hükümden TCK.nun 52. maddesi uyarınca 1000 TL adli para cezası tayinine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), III- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Oluş ve tüm dosya kapsamından, sanığın yaralama kastıyla hareket ettiği anlaşıldığı halde, yaralama suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde iki ayrı suç işlendiği kabul edilerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.