Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 26004 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 5610 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 8 - 2014/145737MAHKEMESİ : Beyşehir Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/01/2014NUMARASI : 2013/289 (E) ve 2014/25 (K)Suç : Bilişim suçuGereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- ... abonesi olup Ekim ve Kasım ayı faturalarının fazla olması nedeniyle durumu sorduğunda ... adlı bir oyun sitesine girilerek ücretli oyun satın alındığını öğrenen, böyle bir oyun satın almaması, oğlunun da böyle bir oyun sitesinden haberdar olmaması üzerine ... Müşteri Hizmetleri ile görüşerek, adına tek kullanımlık bir şifre alınıp bu şifre ve kendisine ait kullanıcı hesap bilgileri kullanılarak ilgili siteden adına alışveriş yapılmış olan katılanın şikayeti sonucu tespit edilen IP adresi araştırmasında ulaşılan ve usulüne uygun olarak el konulup inceleme yapılan bilgisayarında oyun sitesi ve katılanın ... abone bilgilerinin tespit edilmesi üzerine sanık hakkında açılan dava konusu eylemin sübutunda tereddüt bulunmamakla birlikte suç vasfı yönünden yapılan incelemede; ... WEB sitesi üzerinde, verilerin bozulduğuna, yok edildiğine, değiştirildiğine veya erişilmez kılındığına, sisteme veri yerleştirildiğine, var olan verilerin başka bir yere gönderildiğine ilişkin bir iddia bulunmadığı gibi buna ilişkin bir tespite de rastlanmamıştır.WEB sitesine girişte abone olan katılan tarafından kullanılan kullanıcı adı ve parola bilgilerinin sanık tarafından ele geçirilmesi sonucu WEB sitesinden "tek şifre" uygulamasından faydalanarak site tarafından abonelerine ücreti karşılığı sunulan ürün ve servis hizmetlerinden olan oyun satın alıp indirme bölümünden oyun satın alarak, buna ilişkin ücretin katılanın internet faturasına yansıtılması suretiyle haksız menfaat temin etmek şeklindeki eyleminin, bilişim suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek oluşa uygun olmayan kabulle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de;a) Sanığın adli sicil kaydında bulunup 5237 sayılı TCK.nun 31/3. madde ve fıkrasının da uygulandığı Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 tarih, 2006/291 esas, 2006/528 sayılı kararında yer alan mahkumiyeti nedeniyle sanığa tayin edilen cezanın tekerrüre esas olamayacağı ayrıca, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da mahkumiyet niteliğinde olmadığından hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanıkla ilgili TCK.nun 51. maddesi uyarınca değerlendirilme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası hükmü gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas alınan ve 18 yaşından küçük olması dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 31/3. madde ve fıkrasının da uygulandığı Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 tarih, 2006/291 esas, 2006/528 sayılı kararında yer alan mahkumiyeti nedeniyle sanığa tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.