Tebliğname No : 15 - 2015/66159MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/11/2013NUMARASI : 2012/1386 (E) ve 2013/1113 (K)Suç : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıGereği görüşülüp düşünüldü:Sanığa Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın 19.03.2014 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilip, mahkemenin 16.05.2015 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;Sanığın, katılan ...'nun kimlik bilgileriyle ...bank'a başvurarak sahte kredi kartı tanzimi ile kredi kartını kullandığı iddia olunması, sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde, bahse konu kredi kartını, katılanla birlikte işlettiği işyerine kuryenin getirdiğini, katılandan aldığı vekaletnameyi kuryeye ibraz etmesine rağmen kartın kendisine teslim edilmediğini, katılanın adresini kuryeye verdiğini ve atılı suçu inkar etmesi, sanığın temyiz aşamasında Ankara ... Noterliğinden verilen 14.02.2008 gün 02520 yevmiye numaralı vekaletnameyi dosyaya ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu vekaletnamenin gerçek olup olmadığının ilgili noterden sorularak gerçek olduğu tespit edildiği takdirde eylemin TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası kapsamında suçu oluşturacağı cihetle; ilgili vekaletname katılana gösterilerek vekaletnameyi tanzim edip etmediği, gerektiğinde bilirkişi incelemesinin de yapılarak, kredi kartının teslimatına ilişkin teslimat detayı aslının getirtilmesi ve kredi kartı bankacılık işlemleri sözleşmesindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda yöntemince bilirkişi raporu alınması, kredi kartı hesap ekstrelerinin iki farklı adrese gönderildiği, bu farklılığın nereden kaynaklandığının ilgili bankadan sorularak, hesap ekstrelerinde farklı telefon fatura ödemelerinin yapıldığı, söz konusu fatura ödemelerine ilişkin ilgili GSM firmalarından kime ait telefon faturalarının ödendiğinin sorulması, ayrıca kredi kartını teslim eden kuryenin tespitiyle sanığın vekaletname ibraz ederek kartı teslim almak isteyip istemediği hususunda yöntemince tanık olarak beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.