MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suç tarihinde "..." plaka sayılı araçta yapılan aramada bu- lunan silah nedeniyle, kolluk ifadesinde suçunu kabul eden sanık hakkında yapılan yargı- lama sonucu mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; kovuşturma aşamasında suçlamayı kabul etmeyen, Bitlis İline hiç gitmediğini ve kimlik bilgilerinin başkası tarafından kullanıldığını iddia eden sanık hakkında imza incelemesinin yapılması, temin edilecek fotoğrafının tutanak tanıklarına gösterilerek olay tarihinde silah yakalatan kişinin aynı kişi olup olmadığının tespiti, söz konusu aracın kimin üzerine kayıtlı olduğunun ve suç tarihinde aracı fiilen kimin kullandığının araştırılması, soruşturma aşamasında ise sanığın fiziki kimliğinin tespitine yönelik işlemler yapılıp yapılmadığının belirlenmesinden ve yakalama teslim tutanağında adı geçen ...'ın (12829...) tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.