Tebliğname No : 8 - 2013/320622MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/06/2013NUMARASI : 2012/395 (E) ve 2013/494 (K)Suç : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıGereği görüşülüp düşünüldü:1- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, katılan N.. D..'nun tüm aşamalarda sanığın kendisinin bilgisi dışında adına kredi kartları alıp kullandığını belirtmesi, sanığın savunmasında internet üzerinden başvuruları kendisinin yaptığını ancak kartları katılan N.. D..'nun teslim almasından sonra kendisinin rızasıyla kullandığını beyan etmesi, 01.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda ise, bankalardan gelen teslim belgelerinde bulunan imzaların katılan N.. D..'nun eli mahsulü olmadığının, sanığın imzası ile benzerlikler bulunduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın internet üzerinden katılanın kimlik bilgileri ile bankalara başvurarak sahte olarak üretilen kredi kartlarını teslim alıp kullandığı anlaşılmakla; sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağdurunun, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle; sanığın, katılan N.. D..'nun kimlik bilgileri ile mağdur ... Bankası'ndan, şikayetçi .... Bank'tan ve katılanlar ... Bankası ve ....bank'tan sahte kredi kartı çıkartmak eylemlerinin her bir bankaya karşı ayrı ayrı TCK.nun 245/2. ve bu kartlarla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eyleminin ise yine her bir bankaya karşı ayrı ayrı TCK.nun 245/3. ve 43. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, eylem kül halinde değerlendirilerek TCK.nun 245/1. maddesinden hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,2- Kabul ve uygulamaya göre de; hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek Resmi Gazete'de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan F.. A... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı mağdur ... Bankası'na, şikayetçi .... Bank ve katılan .... Bankası'na yönelik eylemlerinden dolayı kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.