MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü:Aslı ele geçmeyen sahte kimlikle başvurup kredi kartı sözleşmesi düzenlenmesi suretiyle bankadan sahte kredi kartı çıkartmak eyleminin, mağduru banka olup TCK.nun 245/2, 43. maddelerine, suça konu sahte üretilmiş kartla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eyleminin ise TCK.nun 245/3. ve 43. maddelerindeki suçları oluşturacağı dikkate alınarak;1- Sanık ...'in aslı ele geçmeyen sahte kimlikle başvurup kredi kartı sözleşmesi düzenlenmesi suretiyle bankadan sahte kredi kartı çıkartmak ve kullanmak eylemlerinin, mağduru banka olup TCK.nun 245/2, 43.,245/3,43 maddelerine uyan suçları oluşturacağı ve nüfus cüzdan talep belgesi hakkında da açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden suç vasıflarında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,2- Sanık ...'nin diğer sanığın işlediği suçlara fikir ve eylem birliği içinde katıldığına ilişkin inkara yönelik savunmasının aksine mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,3- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek Resmi Gazetede 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2016 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.