Tebliğname No : 8 - 2014/309905MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/04/2014NUMARASI : 2012/342 (E) ve 2014/314 (K)Suç : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnmeGereği görüşülüp düşünüldü:1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. fıkrasındaki “235” ibaresi çıkarılarak yerine “225”; 8. paragrafındaki “4700 TL” ibaresi ise, çıkarılarak yerine “4500 TL” yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Dosya kapsamından ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1095 esasında dava açıldığı ve UYAP kontrolünde mahkumiyet kararı verilen dosyanın Dairemizce 10.12.2014 tarihinde inceleme konusu dava ile fiili ve hukuki irtibat bulunup bulunmadığının araştırılması için bozularak mahalline gönderildiği anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından belirtilen İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1095 esas sayılı dava dosyası incelenerek iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.