MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve 5464 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : - Sanık ...'ın Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve 5464 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük, - Sanık ...'ın Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... hakkında Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununa aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan sanığın bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanıkların ...'in kimlik bilgileriyle ... Bankasına, ...'in kimlik bilgileriyle ... başvurarak sahte kredi kartı düzenlenmesini sağlama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suçun sübutuna, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, teşdiden ceza tayinine, hükmolunan cezadan takdiri indirim uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), III...Sanıkların ...'in kimlik bilgileriyle ... Bankasından kredi kartı alarak değişik zamanlarda kullanma eylemi nedeniyle kurulan hüküm, ... ile ...'in kimlik bilgileriyle ... bankasınca verilen sahte kredi kartlarını değişik zamanlarda kullanma eylemleri nedeniyle kurulan hükümler, ... ve ... Bankasına ..., ..., ...., ...'in kimlik bilgileriyle başvurarak sahte kredi kartı düzenlenmesini sağlaması eylemleri nedeniyle kurulan hükümler ve 5464 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında kurulan hükümlere gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Sanıkların ...'in kimlik bilgileriyle ... Bankasından kredi kartı alarak değişik zamanlarda kullanma eylemlerinin TCK'nın 245/2,43 ve TCK'nın 245/3,43. maddelerinde yazılı suçları ayrı ayrı oluşturacağı gözetilmeden yalnızca TCK'nın 245/3.,43. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanıkların ... ile ...'in kimlik bilgileriyle ... bankasına başvurarak sahte kredi kartını alıp değişik zamanlarda kullanmaları eylemlerinin TCK.nun 245/2,43 ve TCK.nun 245/3,43. maddelerinde yazılı suçları ayrı ayrı oluşturacağı ve atılı suçun mağdurunun banka olup suçun banka sayısınca oluşacağı gözetilmeden yalnızca TCK.nun 245/3.,43 maddesi gereğince ve kart sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması, 3- Sanıkların ... ve ... Bankasına ..., ..., ... , ... ve ...'in kimlik bilgileriyle başvurarak sahte kredi kartı düzenlenmesini sağlaması eylemlerinin TCK.nun 245/2,43. maddelerinde yazılı suçu oluşturacağı ve atılı suçun mağdurunun banka olup suçun banka sayısınca oluşacağı gözetilmeden kart sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması, 4- ... bankasının dosyada mevcut 29.05.2008 tarihli şikayet dilekçesinde ... , ... ve ...'in kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş kredi kartlarını yem kart olarak beklettiğini beyan etmesi karşısında adı geçen bankanın kredi kartlarını sahtecilik eylemini haber almadan önce düzenlemesi halinde sanıkların eyleminin TCK'nın 245/2, sahtecilik eylemini öğrendikten sonra sanıkları yakalatmak amacıyla düzenlemesi halinde ise aynı suça teşebbüs suçunu oluşturacağı cihetle ... bankasından kredi kartları düzenlenirken sahtecilik eyleminin tespit edilip edilmediği sorulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi, 5- Sanıkların mağdur ...'a ...'in kimlik bilgilerine göre yaptıkları kart başvurusunun internet yoluyla yapılıp yapılmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra internet üzerinden katılan ve mağdur bankalara değişik şahısların kimlik bilgileriyle kart başvurusunda bulunma eyleminin TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen suça teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5464 sayılı yasanın 37/2. maddesi gereğince hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.